Il faut dire que l’engin avait de quoi me séduire grâce à son équipement massif comprenant notamment un processeur d’1 Ghz, une mémoire d’une capacité respectable de 8 go et surtout un écran de 4” de type Super AMOLED.

Cette dernière caractéristique fait toute la force du Galaxy S. J’aurais pu attendre les prochains terminaux de HTC, mais sachant que l’écran Super AMOLED restera une exclusivité Samsung jusqu’en 2011, je n’ai pas pu résister bien longtemps à la tentation. Pour un usage centré sur le surf et la “productivité”, le S-AMOLED n’offrira pas franchement plus de confort qu’un écran AMOLED ou que le Retina Display de l’iPhone 4, mais une fois que l’on a regardé une vidéo sur le Galaxy S, que l’on a goûté à la profondeur de ses noirs et la vivacité de ses couleurs, honnêtement, il est difficile de revenir sur un autre mobile. C’est pour cette unique raison que j’ai craqué, car à vrai dire, je n’ai jamais été un grand fan de Samsung. J’aurais plutôt eu tendance à m’orienter vers l’iPhone 4 pour la finesse de son écran, son importante capacité de stockage et la quantité de jeux disponibles sur l’Appstore, ou bien vers HTC dont la qualité des produits n’a jamais cessé d’être tirée vers le haut, mais voilà, même si le Samsung arbore un look pas fraichement attrayant, même si sa résolution relativement faible laisse apparaître un effet croisillon, la première vidéo jouée sur son écran m’en a mis plein la vue et m’a anesthésiée le temps que je sorte mon oseille.

Il ne faut pas se fier à la photo, ma protection pourrie effet miroir gâche la beauté de l’écran.

L’ayant trouvé peu pratique à chaque fois que j’ai pu l’essayer, je redoutais l’ajout de la surcouche TouchWiz sur Android. Bien heureusement, Samsung a abandonné la barre latérale qui permettait d’accéder aux widgets pour se reposer entièrement sur la fonction de gestion des widgets intégrée à Android, et l’intégration de Touchwiz est globalement bien pensée et assez discrète. Elle apporte quelques petits plus logiciels et une touche de personnalité au Galaxy S, bien que la bibliothèque d’applications fasse furieusement penser à celle l’iPhone, mais gageons qu’une fois que l’on a organisé ses widgets et ses raccourcis sur les multiples écrans d’accueil d’Android, on n’ouvre que très rarement la bibliothèque d’applications.

Au quotidien le Galaxy S est très plaisant, en premier lieu grâce à sa gestion de la dalle capacitive qui est aussi bonne – parce qu’il faut bien le comparer au mètre étalon – que celle de l’iPhone, il s’agit d’ailleurs du premier mobile que j’essaie qui tient la comparaison à ce niveau là, en second lieu grâce bien entendu à sa puissance qui rend l’utilisation d’Android extrêmement fluide, alors même que le Galaxy S ne profite pas encore du gain de performances apporté par Froyo. A ce sujet, il est tout de même regrettable que la dernière rom officielle souffre de quelques bugs et ralentissement occasionnels. Ce n’est qu’en chargeant une rom non officielle et un “pack” réalisé par un caïd du code optimisant nombre de détails du système que j’ai pu obtenir un mobile réellement irréprochable.

Que dire de plus ? Android est ce qu’il est, on le connaît desormais, pour le reste, le Galaxy S produit d’un côté des clichés tout juste corrects et réalise d’un autre côté des vidéos HD de très bonne qualité, lit le 720p sans problème, offre un bon rendu sonore et une bonne qualité d’écoute ceci en respectant un indice DAS ridiculement bas, et enfin, propose une sortie TV non-HDMI certes, mais qui est néanmoins très efficace puisque le clonage de l’affichage est parfait.

Coque en plastoc noir brillant, sans flash, sans originalité, d’une tristesse déchirante.

Lorsque je le compare au Galaxy de mon frère, je suis obligé d’admettre que Samsung a fait énormément de chemin dans le bon sens. Le fossé qui sépare le Galaxy et le Galaxy S n’est pas seulement technique, il se mesure aussi par la maitrise d’Android dont Samsung fait preuve désormais. Ils sont encore loin de se hisser au niveau de ce que HTC est capable faire, mais le progrès est réel.

Le seul aspect du Galaxy S qui me laisse dubitatif est la présence du Samsung Apps en parallèle du Market. Si la création de ce portail est compréhensible et tout à fait légitime lorsqu’il est question du système BADA de Samsung, l’intérêt de l’intégration de ce portail sur un mobile Android est déjà plus difficile à cerner. La boutique d’applications compatibles avec BADA compte déjà plus de 400 références, tandis que depuis le Galaxy S, à peine 10 applications sont accessibles pour le moment. Quel intérêt y’a-t-il à proposer ces applications en marge de la boutique officielle de d’Android ? Pourquoi compliquer les choses en proposant un boutique qui ne propose pas autant d’options que le modèle original qui n’est lui-même pas encore abouti ? A quoi bon y fourrer des applications déjà disponibles sur le Market ? Bref, ça me dépasse, à moins que cela ne soit un petit hameçon pour attirer lentement les gens vers BADA. Peut-être Samsung espère-t-il rencontrer suffisamment de succès avec son système maison, pour abandonner toutes les autres plates-formes en proposant jusqu’à ce jour miraculeux un élément commun pour que le public puisse faire le bon choix, l’interface TouchWiz et le Samsung Apps.

Toujours est-il que le Samsung Galaxy S est une très bonne surprise qui montre que Samsung met enfin les bouchées doubles pour se faire une place de choix sur le marché des Smartphones, qu’elle avait jusque là abordé avec un peu de timidité je trouve. On regrette le manque de personnalité et l’utilisation de matériaux quelconques, mais le Galaxy S en a sous le capot !

Pour revenir rapidement sur l’écran, je pensais qu’un écran de 4” serait le maximum que mes poches puissent se permettre, mais j’avoue me dire de temps en temps que plus en encore ne serait pas si mal ! Quoique, les dimensions d’un Motorola Droid X ou d’un Dell Streak font tout de même un peu peur.

Porte-feuilles, enfin porte-cartes devrais-je dire, donc porte-cartes Covertec ce qui est en soit un élément suffisamment distinctif, emplacement pour cartes mémoires, mais pas n’importe quelles cartes puisque j’utilise dans tous mes joujoux des cartes microSDHC associées à des adaptateurs OCZ Trifecta qui me permettent d’utiliser mes cartes aussi bien en tant que clés USB qu’en tant que cartes mémoire dans mon appareil photo par exemple, tout cela en conservant la possibilité de les ranger dans mon porte-cartes. Et pour finir, un support GoGoStand pour toujours offrir la bonne inclinaison à mes gadgets multimédia sans m’encombrer, puisque cette petite merveille reprends les dimensions d’une carte de crédit.

Alors, porte-cartes avec emplacement pour cartes mémoires, support de la taille d’une carte de crédit, carte mémoire “universelle” … plutôt geek oooooouuuuuuu pratique ?

Compter exclusivement sur le soleil pour recharger mon téléphone mobile, cela me semblait à priori faisable tant mon utilisation sur un téléphone aussi basique que le E1107 se révèle anecdotique ; 1 court appel téléphonique et 5 sms par jour, maximum. Pas de quoi faire peur au soleil !

Le téléphone en lui-même est plutôt sympa à utiliser. J’ai dû me passer 2 semaines durant, du GPS, des mails, des flux RSS, des vidéos, de la musique, du surf, du jeu, mais en contrepartie j’avais un petit mobile tout simple, tout petit, tout léger, et muni d’un clavier très doux au toucher. Ceci étant dit, que vaut son fameux panneau solaire ?

Il y a une chose à savoir, j’ai testé ce mobile pendant les jours les plus chauds du moins de juin. Il a passé la plupart de son temps en plein soleil. Premier point, à moins que le temps soit mauvais, le panneau capte les rayons du soleil que le ciel soit nuageux ou non. Second point, quand bien même le panneau solaire du E1107 buvait les rayons d’un soleil de plombs toute une journée durant, la batterie ne m’a jamais donné l’impression d’en tirer le moindre bénéfice.

Au final, le E1107 a tenu une bonne semaine sans avoir besoin d’être rechargé, mais quelle à été l’importance du rôle de la recharge solaire dans cette petite performance ? Probablement ridicule puisque la batterie s’est inéluctablement vidée, et ce je le rappelle, alors que j’utilisais très peu le mobile.

Je n’ai noté aucune recommandation particulière à respecter avant, pendant, après l’utilisation du E1107, donc, à moins que le miens soit défectueux, c’est d’la merde. Cela fonctionnerait peut-être très bien avec un panneau plus grand, composé de cellules plus performantes, mais en l’état, la recharge solaire n’apporte rien. Tant pis j’aurais essayé !

Et puis lundi, j’ai été voir Shrek  4. J’ai payé cette fois-ci 1 euro non pas pour louer mais pour acheter des lunettes 3D toutes bêtes, du genre de ce que l’on trouvait dans les magazines quand on était des mioches. Des lunettes légères, qui ne perdent jamais la 3D, qui nous appartiennent, et qui m’ont permis de profiter d’un véritable effet 3D, à mille lieux de ce que propose l’autre bouse bleue. Et pour 1 petit euro, ces lunettes seront peut-être même réutilisables pour d’autres films.

Alors j’ai envie de dire merci Dreamworks, et j’ai envie de dire Cameron t’es qu’une merde (Mais t’es pas tout seul, t’est talonné de près par Burton avec son Alice aux pays des merveilles bien pourave qui jouit lui aussi d’une 3D sans 3D.)

Maintenant la 3D, je commence à y croire !

Lorsque l’on vient d’une ville comme Paris où choisir de se déplacer en vélo semble constituer pour beaucoup trop d’abrutis un problème, la ville d’Amsterdam, elle, m’a donné l’impression de laisser davantage de place aux vélos qu’aux voitures, et même qu’aux piétons OO

Après avoir passé plus de deux jours à arpenter les rues de la ville à pieds, s’accrocher au guidon d’un vélo  le temps d’un après-midi change totalement la façon dont on appréhende et explore Amsterdam. Le plaisir ne vient pas que du fait de passer de “l’autre côté” en devenant celui auquel les piétons doivent faire attention, après avoir passé des jours à vérifier de manière compulsive toutes les voies d’accès de peur qu’un vélo surgisse de nulle part pour vous dégager de la chaussée comme une pauvre quille, mais surtout de la vitesse de déplacement que le vélo autorise.

Au-delà du plaisir qu’il y à se déplacer en vélo, la voirie est si bien conçue à Amsterdam que les premières minutes  sur  pistes cyclables nous ont toujours emmenés beaucoup plus loin que le point que nous cherchions à atteindre sur notre carte. Amsterdam est une ville tout de même assez vaste, en vélo elle devient minuscule. Je me demande d’ailleurs si cela est spécifique à Amsterdam, ou si de nombreuses villes hollandaises offre autant de place à ce mode de déplacement.

Alors, je me pose la question suivante ;  Qu’en sera-t-il lorsque je commencerai à me déplacer en vélo à Paris ? Car j’ai bien l’intention de ne plus avoir à compter sur ce foutu métro grâce à l’achat d’un vélo pliant que je pourrai emmener partout avec moi. Mais les rues de Paris n’ont rien à voir avec celle d’Amsterdam. Paris ne possède que de très rares pistes cyclables véritablement réservées aux vélos, en vérité, ce que l’on retrouve fréquemment ce sont de pauvres symboles peints sur le sol et qui “rappellent” qu’un cycliste “pourrait” passer par là, mais ces symboles ont été posés sur les voies de bus, sur des rues déjà à peine assez large pour une voiture, dans des virages empruntée par des abrutis trop abrutis pour respecter les limitations de vitesse et le code de la route en général, ou tout simplement pour aborder un virage en douceur pour prévenir l’arrivée d’un cycliste ou même d’une autre voiture à contre-sens.

Bref, j’ai envie d’un vélo pour me déplacer, mais j’ai peur, les automobilistes parisiens me font peurs.

J’ai envie de m’acheter une console, mais j’ai l’impression d’être dans une impasse, car rien de ce qu’il y a actuellement sur le marché ne semble me convenir pleinement :/

Ma dernière console fut l’iPhone. J’ai bien dit “console” car au vu des licences de plus en plus importantes qui s’installent sur cet engin, on peut vraiment considérer l’iPhone et l’iPod comme des consoles à part entière. Il fait plaisir à voir qu’un studio comme Square Enix investisse toujours davantage dans l’adaptation de leurs titres sur les joujoux d’Apple, ou d’avoir la possibilité d’y télécharger Street Fighter IV ou encore Command & Conquer. Malheureusement, l’absence de boutons physiques a trop souvent nuit gâché le plaisir que je pouvais prendre à jouer avec l’iPhone. Il me semblait tout à fait possible d’intégrer de façon élégantes des boutons sur la 4ème itération de l’iPhone, mais Apple a préféré s’en passer malgré l’orientation de plus en plus ludique que prennent leurs produits, dommage.

Avant l’iPhone, il y avait la Nintendo DS … la DS … la petite console que j’ai achetée parce-qu’elle était frappée du logo “Nintendo”, parce-qu’elle était la seule à proposer de véritables innovations au service du gameplay. Mais qu’est-ce que cela m’a apporté au final ? Après m’être acharné sur cette console pendant plusieurs mois, je l’ai délaissée du jour au lendemain. Avez-vous eu l’impression que l’écran tactile à changer grand chose à votre façon de jouer ? Et le double écran ? Je ne me souviens pas d’un seul jeu qui exploitait assez intelligemment le double écran pour me retourner la tête. Le micro ? Je n’ai jamais crier “Objection !” dans le train ou en jouant dans mon lit. Le fait est que tous ces petits trucs trouvent de l’intérêt avec les jeux pour “casual gamers”, mais moi je suis un gamer tout court, j’ai besoin de gros jeux, je veux du lourd, de la licence qui me scotche à la console, le genre de jeux dans lesquels le tactile, le micro ou le double écran ne changent finalement pas grand chose, mais les gros jeux de la DS … ils sont laids, super laids. Alors la 3DS arrive dans quelques mois, avec son super écran en relief qu’il faut rester bien en face pour que cela fonctionne, mais une fois passé l’effet “Waouu” je doute fortement que ce gadget apporte grand chose au gameplay. Un jeu chiant et moche en relief, reste un jeu chiant et moche, mais j’avoue qu’entre son nouveau GPU, le stick analogique, le relief, les caméras et le lecteur SD, il y a de quoi faire !

Niveau portable il y a aussi la PSP qui ne cesse de me tenter ces derniers temps. Il faut dire qu’une PSP Go à tout pour me séduire ; compacte, légère, libérée de ces foutus UMD à la con grâce à du 100% dématérialisé, sans compter les promotions actuelles. Seulement voilà, j’ai installé le Media Go dans le but d’explorer le catalogue de jeux à télécharger, ce qui sans grande surprise, ne m’a pas pris plus de 5 minutes. Car il est important de savoir que la plupart des jeux sortis avant la PSP Go n’ont pas été portés sur le Playstation Store, on se prive donc d’une quantité d’excellents jeux disponibles uniquement sur UMD. Il est à l’heure actuelle impossible de jouer à Crisis Core sur PSP Go par exemple. La solution est donc de prendre une PSP 3000, mais bordel elle est encombrante, et si je veux jouer à Crisis Core, il faut que j’achète un foutu UMD, et je ne veux foutrement pas avoir à me trimballer un foutu support foutrement physique ! Alors je me tâte, parce-que 10 jeux gratuits dont 1 de bien qui s’avère être Wipeout Pure, ça reste intéressant jusqu’à la sortie du prochain God of War ou de Parasite Eve 3. Reste un second problème de taille, les jeux ne sont pas seulement rares sur le Playstation Store, ils sont aussi vendus à des prix scandaleux.

Et la Xbox 360 ? Je l’ai eu 2 fois cette console ! Sa dernière mise à jour plus fine, plus silencieuse est alléchante, mais que va-t-il se passer si je l’achète ? Je vais jouer à Gears of War 3, peut-être au nouveau vrai Rayman, et puis quoi ? je vais la revendre ! Parce-que soyons clairs, je ne crois pas vraiment en Kinect, je suis de ceux qui pensent que tenir un contrôleur dans la main est important pour se sentir vraiment dans le jeu. Simuler un combat au sabre sans rien dans la main, ça n’est crédible que devant le miroir de la salle de bain. Ou alors jouer avec une baguette de pain rassis, mais ça perturbera peut-être la détection des mouvements :p

La Wii tiens, elle est sympa la Wii, j’ai adoré jouer à Mario Galaxy le temps que je l’ai eu, et je me ferais bien le 2ème opus d’un bout à l’autre, tout comme je suis curieux de découvrir un Zelda vraiment optimisé pour la Wii, mais là encore, je suis un gamer, je veux du lourd, je veux du jeu qui poutre, je veux de la Next Gen ! Et puis depuis toute ces années, depuis la toute première NES, un Zelda ne change jamais que dans sa forme, mais dans le fonds c’est toujours la même soupe, Zelda disparaît, et c’est en la cherchant que l’on se retrouve sauveur du mon d’Hyrule contre la folie de Ganon. Ça finit par être un tantinet lassant s’t’histoire.

Alors la PS3 dans ce cas ? Du gros, du lourd, du Blu-Ray, de la 3D, et un contrôleur pompé sur la wiimote, aaahhhh mais là y’a peut-être un truc à faire. Seulement la PS3 me fait le même effet que la PSP, pas grand chose à se mettre sous la dent ! Et la console de salon conserve un gros défaut, ça n’est jamais plus qu’une grosse unité de calcul affublée d’un lecteur optique. Elle est dépendante de la manette, d’une prise de courant et surtout d’une grosse TV bien chère que je n’ai pas l’intention de m’acheter, tandis que les consoles portables de plus en plus puissantes intègrent tout cela, et ont l’avantage d’être mobiles !

Alors quoi faire ? … je n’en sais rien, je n’arrive pas à faire un choix. En attendant, j’ai toujours le solitaire sur mon téléphone. C’est bien le solitaire, c’est gratuit, dématérialisé, multi-plates-formes, une valeur sure quoi.

Ça s’achète et ça s’échange,

Ça se recycle, ça se revend,

Comme tous mes té-lé-phones mobiles …

Enfin bref, ayé le Motorola Milestone est parti !

L’iPhone 3GS et dans une moindre mesure l’HTC HD2 m’ont fait comprendre que les téléphones entièrement tactiles n’étaient vraiment pas pour moi et le Motorola Milestone a confirmé que les claviers coulissants ne l’étaient pas non plus. Je reviens donc à mon Samsung C6625 ; il est lent, n’a pas le wifi, et propose une expérience de surf mobile très limitée, mais c’est vraiment le type d’appareil qui me convient le mieux grâce à sa légèreté, son format monobloc, son clavier physique et son écran non-tactile.

Un autre revenant, le casque Motorola S9-HD. Il y a quelques semaines je le perdais bêtement dans la rue. j’en ai donc commandé un autre sur Ebay bien entendu, là ou il ne me revient qu’à 50 euros depuis les Etats-Unis, alors qu’en France il est vendu entre 75 et 100 euros avec l’adaptateur iPod dont je n’ai rien à foutre. Alors j’en profite pour le dire à nouveau, ce casque Bluetooth est vraiment excellent, et puis je ne retrouve pas avec mon Samsung le souffle que j’entendais lorsque j’utilisais le S9-HD avec le Motorola Milestone.

Un détail bizarre toutefois. Les embouts fournis sont différents de ce que j’ai connu auparavant. Ils sont plus souples et plus simple dans leur forme, résultat, le casque tient moins bien en place, mais il y a aussi ce bruit qu’ils produisent lorsque l’on manipule le casque, comme, comme … le froissement d’une capote … mais dans l’oreille … pas génial, il faut que je trouve d’autres embouts …

Comment j’utilise mon forfait ? Je regarde très peu de vidéos en streaming sur mon mobile, mon accès data sert essentiellement à la synchro des mails et flux RSS (Toutes les heures), mais aussi au téléchargement d’applications, au surf, et à quelques applications connectées du genre météo, traduction, gestion de mon compte Ebay.

J’essaie toujours d’effectuer un maximum de téléchargements par Wifi. Au final, puisque je ne regarde ni de vidéos, ni la télé, je pensais avoir une consommation relativement réduite, je suis donc surpris de relever un bon 700 mo de données (325 + 335, ça ne fait pas 700, ok, mais je n’ai installé ce widget qu’à partir du 5 mai).

L’égalité presque parfaite de ma consommation par le réseau mobile et le Wifi me déçoit, mais je dois bien avouer que j’ai beaucoup de mal à patienter jusqu’au soir pour effectuer la mise à jour d’une application apparue en pleine journée. Ce qui me surprend réellement, ce sont surtout les 100 mo de données envoyées. Alors là ! Je me demande bien à quoi peuvent correspondrent tous ces mégaoctets !

J’aimerais essayer de passer tout un mois sans télécharger et mettre à jour d’applications pour voir combien pèsent les mails et les flux RSS, mais là c’est un peu mission impossible, je n’arriverai jamais à résister à une bonne vague de mise à jour pendant tout un mois :p

J’avais un illimité limité à 500mo chez Orange, je passe à un illimité limité à 250mo chez Universal Mobile, je suis curieux de savoir de quel débit je vais bénéficier vers la fin du mois de Juin …

\\ La découverte d’un site qui vend de la qualité. Cela fait longtemps que j’observe le marché de la musique en ligne du coin de l’oeil, et si la tentation de s’y inscrire a souvent été forte, choisir une boutique de musique en ligne ne m’a jamais semblé évident pour une raison simple ; d’iTunes à Amazon en passant par la Fnac ou encore Virgin, la qualité des fichiers proposés est soit décevante, soit particulièrement floue. On trouvera du 192 kbps ou du 256 kbps en VBR ou encore de la “qualité CD” sans plus de précision.

C’est là que Qobuz tire son épingle du jeu. C’est en découvrant ce site par hasard il y a quelques jours que je constate qu’il propose des fichiers d’une qualité sonore élevée, la plus élevée que l’on puisse trouver d’ailleurs. Ceux-ci sont disponibles sous 3 formats :

• Le format MP3 en 320 kbits CBR,
• Le format “Qualité CD” (16bits),
• Le format “Studio Masters” (24bit 96khz).

Je commence par le bas. Le format Studio Masters, inédit je crois dans le domaine de la vente en ligne hexagonale. Là j’avoue ne pas être intéressé. Je ne sais pas à quel moment l’enregistrement perd en qualité en passant du studio au CD, peut-être cela est-il causé par la gravure, toujours est-il qu’à moins de disposer d’un équipement dont le prix se compte en milliers d’euros, je doute que l’on puisse discerner la différence avec un CD. Il est à noter que l’accès à ce format est très rare dans le catalogue mis il offre un petit plus produit, un livret au format PDF que je n’aurais à priori jamais l’occasion de voir. Cependant, ce petit bonus est bien peu de chose compte tenu du tarif qui atteint presque le double de celui de la qualité CD. Pas assez cher mon fils …

La qualité CD est proposée sous 2 formats non destructifs, le WMA Lossless et le ALAC pour satisfaire tout le monde. Outre le fait qu’il s’agisse là de la qualité la plus élevée à laquelle le grand public est habituée (On ne parlera pas du SACD hein), j’y vois l’avantage de pouvoir recompresser le fichier dans le format de son choix à partir d’une source “propre”. Problème, la qualité CD elle non plus n’est pas systématiquement accessible.

Le MP3 320 kbits CBR. Là encore, dans la famille des formats destructifs, Qobuz pouvait difficilement faire mieux pour être sûr que son catalogue soit compatible avec tous les lecteurs du marché. On peut monter au-delà du 320 kbps, mais c’est prendre le risque de rendre le fichier illisible par une quantité de lecteurs. On pourrait demander du VBR mais j’avoue ne pas y comprendre grand chose. Le VBR fait varier le bitrate alors qu’il reste constant avec le CRB, conservant donc une qualité optimale même lorsque cela n’est pas utile. Malgré cela on me maintient qu’un MP3 VBR est de meilleure qualité qu’un MP3 CBR, non chuis désolé je ne comprends pas, “variable”, “constant”, ça paraît pourtant clair. quoi qu’il en soit je dois bien reconnaître que si je discerne de légères différences entre un encodage en 192 kbps et un encodage en 320 kbps, la différences entre du 256 kbps e du 320 kbps est imperceptible pour moi. Oui mais lorsque j’écoute ces fichiers ailleurs, sur du bon matériel, je tiens à ce que la qualité (Enfin un niveau de qualité acceptable pour moi) soit présente aussi pour ceux qui la reconnaîtront.

Malgré tout, le service de Qobuz pourrait aller un petit peu plus loin. J’aimerais que Qobuz indique quel encodeur est utilisé pour le format MP3, mais si ces fichiers leurs sont directement fournis par les maisons de disques, il n’y aucune chance que l’on puisse le savoir. Et j’aimerais que Qobuz propose en marge du mp3, le format OGG qui a pour avantages d’être libre et de meilleure qualité que le MP3, mais cela me pose un problème de principe ; le format OGG est par essence VBR, alors non, parce-que chuis désolé mais je ne comprends pas

\\ Mes premiers pas sur le chemin de la qualité commencent par l’impression que donne le site, Qobuz est reposant, car son approche est bien différente des boutiques les plus connues. La présentation du site est aérée, elle n’est pas surchargée d’animations en tous genres, mais surtout, on n’est pas martelé dès la page d’accueil de promotions sur des albums Hip-hop/Rap/Soul/R&B comme c’est de bon ton sur les autres sites pour séduire la jeunesse. Ca ne veut pas dire que le site n’en propose pas, heureusement, mais Qobuz met davantage en avant les genres musicaux qui profitent réellement d’un rendu sonore de qualité comme la musique classique ou le Jazz. Reste que je n’apprécie pas tellement que les genres cités plus haut soient classés sous la catégorie “BLACK”, tant qu’ils y sont, pourquoi ne pas classer les genres Pop/Rock/Electro/Classique sous “BLANC” … mais je suis peut-être le seul à trouver bizarre cette espèce de distinction qui semble dire “Toi t’es noir, tiens vla dla musique pour toi, toi t’es blanc, tiens prends ça c’est bon pour sque t’as” …

L’inscription est très rapide, presque trop, puisqu’il n’y a pas de double saisie du mot de passe et de l’adresse mail permettant de vérifier d’éventuelles erreurs.

Une fois inscrit, 4 albums nous sont offerts, et ce cadeaux fait partie des arguments incitant les gens à s’inscrire. Modérons notre enthousiasme  car il s’agit de pur racolage bien entendu, ces 4 albums n’étant pas laissés au choix du nouvel inscrit mais présélectionnés, et composés presque exclusivement de musique classique (Malheureusement pas de la meilleure). Un cadeau qui ne leur coûte donc rien, ou pas grand chose, et qui ne plaira pas à tout le monde.

\\ La recherche efficace et le contenu riche, grâce à l’utilisation comme sur la plupart des sites maintenant d’un système de saisie prédictive, mais cela ne fonctionne qu’avec les titres albums et les noms de leurs auteurs. La recherche sur le titre d’une chanson donne des résultats pertinents mais ne profite pas de la complétion automatique en temps réel. Cette recherche peut-être affinée via des critères proposés en marge.  Un aspect intéressant du moteur de recherche est qu’il fouille également dans les forums et les actualités de Qobuz.

Pour le moment je n’ai eu aucun mal à trouver mon bonheur sur Qobuz. Il ne faut pas espérer y voir des catégories mal représentées comme les B.O. de séries animées ou de jeux-vidéo, néanmoins, on peut y dénicher les albums d’artistes peu médiatisés et même quelques surprises comme Raoul Sinier que je ne m’attendais pas à trouver là.

\\ Qobuz facilite le téléchargement, et le paiement aussi ! Le site accepte les règlements via Paypal. Ce site est de plus en plus utilisé par les sites français, et cela ne peut que me réjouir puisque Paypal m’évite d’avoir à sortir ma carte bancaire toutes les 2 minutes pour des achats de quelques euros. Qobuz va même plus loin dans la simplification du passage à la caisse, puisqu’une fois effectué notre premier achat via Paypal, nos identifiants sont mémorisés pour ne plus avoir à les saisir … mouai bah ça n’est peut-être pas si bien que ça finalement

La récupération des titres peut s’effectuer soit via le logiciel de gestion de téléchargements proposé par Qobuz, soit manuellement. Si comme moi vous n’utilisez pas de logiciel pour gérer votre stock de musique, le téléchargement manuel sera bien suffisant, sauf qu’il faudra dans ce cas là ramener les pistes une à une. Le logiciel fourni par Qobuz est pour le moins dépouillé, mais il a l’avantage de gérer les téléchargements sans aucune intervention de notre part, et d’ajouter automatiquement les fichiers musicaux à notre bibliothèque iTunes ou Windows Media Player si on le lui demande.

\\ Un bon mp3, c’est aussi de bons tags, c’est ce qui permet au gens désordonnés et brouillons de savoir ce qu’ils écoutent, de retrouver un titre facilement sur son baladeur, et mine de rien de conserver quelques informations “historiques” sur les origines d’un titre. Là aussi Qobuz fait très bien son boulot. Si je ne peux que regretter que le site se sente obligé de rajouter un petit message publicitaire dans les commentaires de chaque titre, les tags ont au moins le mérite d’être complets. on n’a pas droit à l’histoire détaillée d’un album ou aux paroles d’une chanson, mais l’essentiel est présent. Par ailleurs, le titre contient toujours la pochette de l’album qui est également fournie en haute résolution à chaque téléchargement.

\\ Un  fonds de perfection, une forme d’imperfection. Comme dit plus haut, la première déception vient de l’impossibilité pour Qobuz de fournir la qualité CD pour l’intégralité de son catalogue, mais d’après ce que j’ai compris c’est indépendant de leur volonté, ils ne proposent que ce que les producteurs acceptent de leur fournir.

Côté imperfections, j’ai l’impression d’avoir rencontré tous les problèmes possibles avec un seul et même album, “Histoire de Melody Nelson” que je considère au passage comme étant le meilleur album de Serge Gainsbourg et un des meilleurs albums de tous les temps.

• Celui-ci contient 6 pistes vendues séparément à 0,99 €. L’album complet est proposé à … 9,99 €. Donc, si vous prenez l’album entier plutôt que d’acheter les pistes à l’unité, vous vous faites traire de 4 €. Je rappelle donc à Qobuz qu’il y a une fonction calculatrice sur Windows, Linux, Mac et sur tous les téléphones mobiles modernes,

• Le lien de téléchargement d’un de ces titres renvoyait vers une page d’erreur. C’est un détail, cela peut arriver, mais c’est agaçant de devoir contacter le service technique pour réussir à télécharger un simple fichier MP3,

• Dernier point et non des moindres pour celles et ceux qui connaissant l’album … il ne comprend pas six mais sept pistes au total ! Un piste manque donc sur Qobuz ce qui est particulièrement gênant dans un album qui raconte une véritable histoire comme l’indique son titre. Là encore j’ai contacté le service technique qui attribue cette absence à un problème de droits d’auteurs. Bon, à la limite, je veux bien comprendre, c’est indépendant de leur volonté, MAIS DANS CE CAS POURQUOI NE PAS LE MENTIONNER SUR LA FICHE DE L’ALBUM ? CARTON ROUGE MONSIEUR QOBUZ. La personne qui ne se renseigne pas un minimum avant d’acheter l’album sur Qobuz ne profitera jamais de l’album comme il se doit. Après avoir été arnaqué sur le prix, on risque de se faire arnaquer sur le contenu !

Sur ce dernier point on touche à un problème majeur. Qobuz joue la qualité, la transparence, l’information, mais n’a pas l’honnêteté de prévenir ses clients que l’album proposé est incomplet. Allez, disons que ça n’est pas volontaire, qu’ils ne savent simplement pas ce qu’ils vendent, mais ça ne fait vraiment pas sérieux. Je me suis senti obligé d’y aller de mon petit commentaire pour avertir d’autres personnes.

\\ L’univers Qobuz  ; complet, fourni, brouillon, disparate. Qobuz n’est pas seulement une boutique en ligne, mais c’est aussi un blog et même des blogs, des podcasts audio et vidéo, un magazine d’actualité musicale, de l’écoute en streaming (Non testée), un compte Twitter, un compte Facebook, un widget à installer sur son propre site,  des forums, bref tout ce qu’il faut à un site commercial pour créer son petit éco-système afin d’y retenir l’internaute le plus longtemps possible.

Lorsque l’on y traîne un peu, on constate – le chargement un peu lourdaud du site déjà – que le ton général est plutôt adulte, Marilyn Manson soit loué on n’est pas sur Skyblog, mais ça manque un peu d’actu “BLACK” et underground je trouve. Globalement je trouve cela mal organisé ; la consultation des forums n’est pas très pratique, et arriver à trouver le lien qui y mène est déjà une belle victoire, les blogs et le magazine à l’aspect encore plus simpliste que la boutique ne sont pas franchement agréable à parcourir, l’info pourrait être mieux structurée et la présentation un peu plus accueillante, après tout, la musique de qualité ça s’écoute chez soit dans un bon fauteuil, dans un environnement douillet quoi ! Bah l’univers de Qobuz n’est pas très douillet, il est même très froid.

En parlant d’écoute, que serait une boutique de musique en ligne sans son lecteur intégré ? Demander d’écouter l’extrait d’un album ouvre le lecteur dans une nouvelle page du navigateur tandis que que le morceau en cours de lecture reste afficher en permanence au bas de la page principale. J’imagine que le lecteur est identique en mode streaming, à cela près que l’extrait ne dure que 30 secondes par morceau. Pas toujours évident de juger un titre sur une durée si courte.

\\ En définitif, ce que j’ai trouvé de mieux pour le moment ! Bon récapitulons, la musique est de qualité, la recherche efficace, les tags sont bien remplis, le ton est adulte, le service technique rapide à répondre, le catalogue bien fourni, mais le site est un peu lourd à charger, propose beaucoup d’informations sous de nombreuses formes différentes et à de nombreux endroits différents ce qui n’est pas évident pour s’y orienter, n’est pas assez bavard sur le contenu d’un album, et applique un prix fixe qui peut être un avantage lorsqu’un album contient plus de 10 pistes, ou une arnaque dans le cas contraire.

Je n’ai pas testé la musique en streaming, pour le reste tout n’est pas parfait, Qobuz a besoin de quelques ajustements, c’est pourtant la seule boutique de musique en ligne qui a su me séduire. Ah et puis c’est un site français, je ne peux pas m’empêcher de préférer donner du travail à une boite française ! J’espère que Qobuz a trouvé son public, que le site est rentable, car j’ai envie de le voir évoluer, et surtout de le voir arriver à maturité ce que j’estime ne pas être le cas pour le moment.

Prochaine étape, trouver le site de VOD idéal !

Vous pensez que l’on peut trouver en plein New York, une boutique consacrée à notre star nationale à nous, notre bien aimé Johnny Hallyday ?

\\ Je me suis abonné à un magazine informatique – j’aurais bien essayé Playboy, mais difficile de comparer un magazine dont le pendant virtuel propose du contenu en majeur partie payant :p – bref j’ai choisi Windows News, un magazine dont la ligne éditoriale est extrêmement proche de ce que j’ai l’habitude de consulter sur Internet. Windows News ne s’adresse pas aux utilisateurs les plus avancés, il s’agit plutôt d’un magazine de vulgarisation informatique, comme la plupart des sites les plus connus que l’on trouve sur Internet. La comparaison a vite fait de faire ressortir  les avantages du format papier.

• Les articles son très complets et bien documentés. D’une manière générale, j’ai trouvé les dossiers mieux écrits et plus fouillés que ce que l’on peut trouver sur la majorité des sites Internet, cela je le précise à nouveau, du point de vue de l’utilisateur sensible à l’outil informatique, mais incapable de dire ce que peut être le langage binaire (Quoique j’ai oublié à quoi ça peut bien servir moi :p)
• Le confort qu’apporte le magazine papier est indéniable. Un format qui ne fatigue pas les yeux et que l’on peut plier, rouler et embarquer dans son sac.
• On pourrait reprocher au magazine papier un éventuel décalage avec l’actualité, là ou Internet fournit de l’information au jour, à l’heure, à la minute, mais dans le cas d’un magazine comme Windows News qui se compose essentiellement de grands dossiers thématiques et de nombreuses rubriques d’aides, on ne ressent pas de retard avec l’actualité. Et pour tout dire, les dossiers traitant des technologies du moment tombent à point nommé.

Malheureusement les points négatifs pèsent beaucoup plus lourd dans la balance :

• Si je veux prendre des notes, retenir un article, conserver une photo, il me faut un stylo, j’ai besoin de corner les pages, et pourquoi pas de découper une photo pour la coller sur mon frigo, quand depuis mon navigateur Internet il est si simple d’enregistrer un favoris, de faire un copier-coller d’un morceau de texte, et d’enregistrer une photo sur mon PC.
• La recherche d’un article est absente. Il n’y a rien de compliqué à utiliser un sommaire me direz-vous, mais rechercher un ancien article est tout de même moins évident à réaliser sur un tas de magazines empilés au fonds d’un vieux placard sombre et poussiéreux, qu’en tapant quelques mots clés dans un formulaire de recherche.
• On voit souvent sur Internet les rédacteurs corriger dans leurs articles des erreurs relevées par les internautes, ce qui est bien sûr impossible avec un magazine papier qui reste figé dans le temps.
• Puisque je parle des lecteurs, ce qui manque le plus aujourd’hui à un magazine papier est la réaction des lecteurs qui est soit inexistante soit différée au numéro suivant via une éventuelle rubrique “Courrier des lecteurs”. C’est un aspect dont j’aurais du mal à me passer aujourd’hui. Le fait de pouvoir commenter un article outre le fait d’en critiquer la forme et le contenu, permet de dialoguer avec son auteur, d’échanger des avis avec les autres lecteurs, et mieux encore d’apporter un complément d’informations. Les interventions de certains lecteurs sont bien souvent plus intéressantes et mieux documentées que les articles eux-mêmes.
• Le racolage – en tous cas dans ce magazine – est pour le moins agaçant. Annoncer en gros caractères sur la couverture que le magazine offre un logiciel à ses lecteurs, logiciel qui se révèle être une version d’essai forcément gratuite, donne envie de se torcher avec le dit magazine.
• C’est entièrement payant …

Pour moi le bilan est clairement en faveur de la presse Internet. Si je dois reconnaître à la presse papier des articles plus riches, il lui manque l’interactivité et le caractère instantané qui fait toute la force de la presse Internet. Pourtant, bien que déclinante, bien que de nombreux magazines aient tiré leur révérence, elle résiste encore à cette lente conversion de la presse vers la dématérialisation qui oppose au format papier de plus en plus d’alternatives.

\\ Des alternatives se sont multipliées ces dernières années, avec pour commencer le flux RSS qui répond au problème de mobilité de la presse Internet en exportant l’essentiel de son contenu vers les téléphones mobiles et autres MID. S’adaptant à une surface d’affichage réduite, le flux RSS a l’avantage de présenter sans fioritures les titres de l’actualité du jour associés à un extrait de l’article correspondant, et dans le meilleur des cas à l’intégralité de l’article. Le téléchargement au format PDF de certains magazines,  une mise en forme originale, mais un format qui s’il n’est pas conçu pour un appareil spécifique, n’offre pas une consultation naturelle de son contenu. Enfin les applications telles que l’on peut les trouver sur iPhone et Android. Des hybrides s’intercalant entre le flux RSS, la mise en forme en plus, et le site web lui-même privée d’une bonne partie de son contenu.

\\ Puis sont arrivés les lecteurs de livres numériques. Lorsque j’ai vu se développer ces nouveaux outils sur lesquels peuvent s’inviter les quotidiens tels que nous les connaissons encore aujourd’hui dans leur format papier encombrant et crasseux, je me suis demandé si des machines si limitées et peu conviviales représentaient une menace pour la presse papier. Difficile à dire. Si l’impact d’un gadget comme le Kindle peut être mesuré aux Etats-Unis, je n’ai pas le souvenir qu’une étude ait été réalisée en France tant le phénomène des eBooks reste relativement exclusif chez nous, la faute à la pauvreté du catalogue français, et au tarif trop élevé de ces liseuses pour des lecteurs occasionnels qui seraient davantage intéressés par l’opportunité d’y charger divers journaux que d’y lire de nombreux livres.

\\ Enfin l’iPad a commencé à nourrir les rumeurs. L’iPhone en son temps – soyons francs – avait déjà révolutionné le web mobile. Il a dopé la consommation d’Internet sur les mobiles, et a poussé le web dans sa globalité à adapter son format aux appareils mobiles qui jusque là ne pouvaient accéder à des versions allégées du web que sur des sites très spécialisés, et là encore soyons honnêtes, avant l’iPhone et son défilement cinétique, le web mobile était à vomir d’un point de vue ergonomique mais aussi esthétique. L’iPad arrive maintenant en force et s’apprête à percer à nouveau les défenses de la presse papier.

Alors que beaucoup de gens s’accordent à dire – pour une raison qui m’échappe – que l’iPad va tuer les netbooks, je considère de mon côté qu’il va tuer non pas le livre, non pas les netbooks, peut-être pas les lecteurs de livres numériques, mais bien la presse papier.

On l’a vu, l’iPad n’est pas une révolution par rapport à ce que Apple a déjà mis en place avec l’iPhone et l’iPod. Naviguer sur Internet, écouter de la musique, consulter ses mails sur l’iPad n’a semble-t-il rien de révolutionnaire ni rien de “magique”. Ce nouveau joujou n’est qu’une énième extension de l’ordinateur comme sait les faire Apple, un iPod qui aurait fait une poussée de croissance et dont le tarif annoncé est beaucoup trop élevé pour l’usage limité que l’on pourra en faire. Cependant, si les possibilités de l’engin sont plus pauvres que ce que l’on peut connaître sur iPhone, c’est son format qui risque de complètement changer la façon dont on consulte les magazines, cela s’observe dès aujourd’hui avec les applications de quelques quotidiens déjà présents sur l’Appstore comme USA Today. La vidéo ci-dessous illustre bien la véritable révolution dans laquelle la presse papier va devoir s’engager si elle veut survivre au progrès technologique.

Wired ne présente pas dans cette vidéo une interface franchement créative, mais montre déjà quelques éléments d’interactivité qui sont pour moi la clé de cette révolution. Un mot que j’ai retenu dans cette vidéo, celui qui me semble le plus important, est “deconstructed”. Tout est là, tout est dans ce terme, j’y vois l’apogée de la presse ! Puisqu’il ne s’agira plus seulement d’un magazine dont le contenu est mis à jour heure par heure comme sur Internet, mais dont l’interface peut également “vivre” heure par heure et selon les actions de l’utilisateur. L’information peut-être déstructurée et restructurée selon de nombreux critères propres à chaque personne, des paramètres qui vont probablement apparaître au fil des mises à jour. Je peux tout à fait imaginer un magazine dont le contenu et la mise en forme vont s’adapter à l’heure de la journée, à la localisation géographique, à l’âge du lecteur, à son sexe, à ses préférences thématiques, à son inclination pour le texte ou la vidéo. Imaginez un article qui se présente dans sa version courte à l’heure du déjeuner et immédiatement dans on intégralité à une heure de la journée ou l’on est censé être chez nous dans notre canapé. Imaginez que l’application reconnaisse la musique que vous écoutez pour aller cherchez automatiquement l’actualité de votre groupe favoris et vous proposer au passage des liens commerciaux cela va sans dire !

Il y a tant de portes qui s’ouvrent aux spécialistes du marketing qui voudront bien faire preuve d’un tantinet d’efforts de créativité. Car là ou le format de l’iPhone offrait un espace étriqué limitant considérablement les possibilités de mise en forme d’un contenu éditorial, la taille de l’iPad permet enfin d’afficher un magazine dans une version virtuelle très proche de sa version papier, tout en apportant cette malléabilité qui va rendre les magazines interactifs, et beaucoup plus naturel et ludique à consulter que sur l’ordinateur ou sur papier.

\\ D’ailleurs je me demande comment la presse Internet va évoluer elle aussi ? Cela fait des années que ces notions font l’objet de nombreuses réflexions de la part des designers web, mais jusqu’à ce jour la navigation des sites Internet se couchait sous le curseur d’une souris, pas sous nos doigts boudinés. Ce que les magazines mettent en place sur Ipad existe déjà sur internet, mais sous une apparence qui semble presque figé par rapport à ce qu’une navigation tactile autorise. Est-il possible techniquement que la presse Internet propose une version iPad de ses sites tout comme elle a en conçu des versions iPhone, ou va-t-elle se lancer dans la création d’applications à part entière comme le font les grands quotidiens ? Le format de l’iPad le justifierait à mon humble avis.

Non ceci n’est pas l’iPad, mais cela rappelle un concept malheureusement jeté aux oubliettes

\\ Que puis-je ajouter ? Un exemple concret peut-être ? Pour me convaincre, pour vous convaincre que l’iPad va tuer la presse papier ? J’observe au quotidien des personnes qui lisent religieusement le journal Le Monde. Ces personnes ont acheté un iPhone et y ont découvert avec plaisir l’application de ce journal, dont le format comme je l’ai déjà dit est malheureusement trop étriqué et limité pour leur faire abandonner le journal papier. Mais comment vont-elles réagir à l’iPad ? Pour le moment l’application iPad du Monde est rendue ridicule par sa mise en forme inexistante, mais je ne doute pas qu’avec la sortie française de l’iPad cela va vite changer. Comment peut-on nier alors que cet outil peut devenir LA liseuse par excellence qui s’installera dans la sacoche de n’importe quelle personne en lieu et place du journal du matin ? Mais aussi dans les salles d’attente, dans le train, dans l’avion. Ne peut-on pas imaginer un chauffeur de taxi tendre un iPad à son client pour lui faire passer le temps et détourner son attention pendant qu’il rallonge la course ? Est-ce que je délire lorsque j’imagine un professionnel présenter son catalogue de produits ou ses services disponibles sur un Ipad plutôt que sur des plaquettes papier ? Proposant au passage à ses clients potentiels de télécharger cette même application sur leur propre iPad ? Les idées visant à utiliser l’iPad comme support de présentation et de consultation de l’information se bousculent dans ma tête, et ça me donne envie de vendre mon âme à l’industrie de l’escroquerie publicitaire ^^

\\ Bon ceci étant dit, je n’ai pas l’intention d’acheter l’iPad, et pourtant j’avoue que c’est le type de joujoux qui pourrait finalement me faire lire le journal du matin comme est censé le faire tout bon citadin (Si quelqu’un veut m’offrir l’iPad, j’ai un compte Paypal …). Toujours est-il que pour le moment je ne lis pas de journaux papier, que cet engin est trop limité pour moi, et que je préfère de loin mon PC pour surfer sur Internet. Je garde toutefois un œil dessus tout comme j’ai observé l’évolution de l’iPhone. L’engin est prometteur, et je doute que ses concurrents parviennent à égaler son interface alors qu’ils cherchent encore à se hisser au niveau de l’iPhone.

PS : Selon mon usage, le périphérique idéal se rapprocherait plutôt de ceci.

Une fois de retour dans mes peinâtes je branche mon Milestone au PC, parmi les nombreux choix qui me sont proposés je choisis “Portail & outils” pour lancer le Moto Phone Portal, il ne me reste plus alors qu’à rouvrir très simplement les liens enregistrés sur le Milestone dans mon navigateur, le Moto Phone Portal étant une interface web, un clic central suffit.

Voilà c’est tout, je trouve ça hyper pratique. Et lorsque j’en ai terminé avec ces favoris mobiles, je les supprime du mobile toujours via Moto Phone Portal.

600$ pour protéger la photo nue d’une ex petite-amie, une vieille capote et votre carte de membre du club des Tortues Ninjas. Et pour ce prix là, ce portefeuille ne contient même pas d’emplacement pour carte mémoire, pas si geek que ça finalement :p

Il fallait que je partage cela, surtout la présentation vidéo qui semble avoir été réalisée dans les années 80.

Passons sur son horrible skin, SlideIT est redoutable d’efficacité. C’est en l’essayant que l’on admet qu’il y a de quoi parler de révolution. En mode portrait, cette méthode facilite considérablement la saisie et pourrait bien aider les djeunz à abandonner le langage SMS. Pour peu que le mobile utilise un écran capacitif, la saisie semble particulièrement naturelle, on s’y adapte très vite. La reconnaissance est rapide et intelligente, pour saisir le mot « efficace » par exemple, il n’est pas nécessaire de faire des pâtés sur le lettre F, vous passez une fois dessus et SlideIT reconnaît le mot. Une option permet d’ajouter automatiquement les espaces après chaque « glissement », la gestion des caractères accentués est elle aussi très bonne, la suggestion de mot est présente, et si SlideIT ne reconnaît pas votre saisie – ce qui peut arriver sur des mots pourtant très courants – il est possible de l’ajouter au dictionnaire.

Le seul défaut que j’ai pu lui trouver tient à la saisie de mots à rallonge ; ça devient désagrable de glissouiller dans tous les sens sans lever le doigt, le clavier perd en lisibilité tout couvert qu’il est du tracé qui se transforme en gribouillage, et je me mélange un peu les pinceaux en sautant parfois des lettres. J’évite donc des mots comme « extrêmement » ou « mésocéphalique ».

Ce n’est pas encore l’outil miracle qui me ferait oublier le clavier physique, surtout qu’à l’horizontale slider sur un clavier aussi large est fatiguant, mais je l’utilise de plus en plus souvent à la verticale pour rédiger de petits SMS. Je ne pourrai plus m’en passer !

Vala une petite vidéo qui illustre le fonctionnement de SlideIT, mais le gars n’est pas très véloce. Après quelques SMS, je me brûle déjà la peau tellement je vais vite avec de clavier :

Amazing SlideIT Keyboard for Android